曼昆律师 从投机到合规Web3创业如何告别“野蛮2025年全球Top加密货币交易所权威推荐生长”?

日期: 栏目:币安交易所 浏览:

  交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,HTX火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,Kraken交易所,交易所权威推荐,全球交易所排名,虚拟货币交易所排名,加密货币,加密货币是什么此外,一些Web3项目通过智能合约或链上协议,向用户提供所谓的“自动收益服务”,例如自动化交易策略、套利工具或者类金融衍生品的投资产品。在传统金融监管视角下,这些服务明显属于需要持牌才能开展的金融业务,未取得相应牌照即开展这些服务,本质上可能构成非法金融活动。近年来,美国SEC频繁对类似Terraform Labs、Uniswap等提供收益型代币服务或自动收益产品的Web3项目展开执法行动,正是监管部门对这一模式合规性作出的明确警告。

  以美国为例,美国SEC在2023至2024年密集针对Coinbase、Kraken和Gemini等交易平台发起执法行动,核心的法律依据便是1933年《证券法》和1934年《证券交易法》,尤其是未注册证券发行与证券经纪业务。其中,Kraken提供的加密资产质押(staking)服务被认定为“未经注册的证券发行”,而Coinbase提供的部分币种因具备明显的盈利预期和集中管理特征,也被SEC列为“证券”。可见,美国监管层并未专门为Web3创造新规则,而是直接借用了传统金融监管逻辑,进一步明确了虚拟资产交易应回归传统证券监管框架。

  再看欧盟,2023年4月正式通过的《加密资产市场法规》(MiCA)则高度参照传统银行和金融市场法规的合规标准,对虚拟资产交易平台的资金托管、储备金要求、风险管理体系建设、信息披露机制都提出了严格要求。比如,稳定币发行方被要求按照银行业的准备金标准严格储备相应资产;而交易平台的用户资产必须在合规的第三方银行或信托机构托管,且必须执行严格的用户KYC/AML流程。这些要求与传统金融行业的监管框架几乎完全一致。

标签: